+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Нужно ли платить госпошлину третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований

Нужно ли платить госпошлину третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В связи с этим в судебной практике возникли вопросы, о том, должен ли заявитель оплачивать госпошлину лично или это может сделать за него третье лицо.

Гос.пошлина в арбитражный суд для третьего лица

Каков размер госпошлины при подаче в Арбитражный суд Калининградской области заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать. Рекомендация эксперта Вам достаточно написать заявление и передать его в канцелярию арбитражного суда, либо отправить почтовым отправлением, либо разместить посредством системы Мой арбитр.

Налоговый кодекс РФ, а именно ст. Для сведения, согласно пп. Карантин Проверка контрагента Готовые формы документов от КонсультантПлюс. Вопрос-ответ Гос. Вопрос задан 18 августа в Опубликовано 18 августа в Опубликовано 21 августа в Какой новый профстандарт для машиниста кочегара? При какой задолженности могут отрезать газ? Что прикрепить на площадку, если отсутствует обеспечения контракта? Взносы в ПФ иностранным гражданином на патенте.

Виды разрешенного использования земельного участка. Неполный рабочий день при ненормированном рабочем дне. Нужны образцы на все случаи жизни? Бесплатно в КонсультантПлюс. Удалить Нет, оставить. Да Отмена.

Минфин уточнил порядок уплаты госпошлины при вступлении в судебный спор третьих лиц

В практике нередко возникают вопросы о необходимости оплаты госпошлины третьим лицом, вступившим или привлеченным в гражданский процесс. Рассмотрим подробнее различные подобные ситуации. Госпошлина не уплачивается в случае привлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора. Такое привлечение осуществляется без его согласия, и без каких-либо заявлений с его стороны. Как правило, к такому привлеченному субъекту может в дальнейшем предъявить требования одна из сторон дела.

Его участие в процессе необходимо, чтобы обеспечить преюдицию, — то есть возможность в дальнейшем споре с ним опираться на факты и обстоятельства, уже установленные судом, а не исследовать их еще раз.

Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора В других ситуациях новый участник процесса имеет самостоятельные претензии на предмет спора например, считает себя настоящим владельцем имущества, о котором идет спор между истцом и ответчиком.

Вступление третьего лица допускается до принятия решения судом, при этом рассмотрение дела начинается сначала. Права такого третьего лица в процессе во многом аналогичны правам истца. Поэтому, если третье лицо вступает в дело по собственной инициативе и заявляет самостоятельные требования на предмет спора:. Такой порядок уплаты госпошлины следует из пп. Госпошлина рассчитывается в размере, установленном для подачи искового заявления неимущественного характера:. Госпошлина исчисляется от суммы, оспариваемой третьим лицом, по общим правилам статьи Если суд ошибочно принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, при обжаловании судебного акта они также несут судебные издержки и вправе их возместить при успехе дела.

Приведенная выше информация носит общий характер и может не учитывать особенностей каждого конкретного случая. Проконсультируйтесь с юристом прежде, чем обращаться в суд.

Содержание 1 Размер госпошлины 2 Третьи лица без самостоятельных требований 3 Третьи лица с самостоятельными требованиями на предмет спора 4 Расчет госпошлины для третьих лиц с самостоятельными требованиями 5 Возмещение госпошлины и судебных расходов третьих лиц. Мнение эксперта. Судебные издержки могут быть возмещены и третьим лицам, независимо от того, участвовали ли они в процессе добровольно, либо были привлечены к разбирательству.

Например, третьему лицу должны быть возмещены расходы на оплату услуг представителя в суде Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 , утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября года.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Политика конфиденциальности О нас. Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie и пользовательских данных в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров.

Нужно ли платить госпошлину при вступлении в дело лицу, не заявляющего самостоятельных требований?

Подскажите пожалуста, нужно ли платить госпошлину при вступлении в дело третьему лицу не заявляющего самостоятельных требований? Здравствуйте, Алексей! В налоговом законодательстве подп. Если третье лицо никаких самостоятельных требований не заявляет, то и платить госпошлину при вступлении в дело такому третьему лицу не надо. Консультируйтесь с юристом онлайн. Спросить юриста. Категории Гражданское право Нужно ли платить госпошлину при вступлении в дело лицу, не заявляющего самостоятельных требований?

Уточнение клиента Арбитражный суд. Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 1. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Руслин Алексей. С уважением, А. Все услуги юристов в Москве. Оспаривание права на квартиру. Составление жалоб. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Посмотреть все услуги. Как привлечь третье лицо не заявляющее самостоятельные требования в уголовном деле? Обязательно ли направлять копию возражения на исковое заявление в адрес третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечение к уголовному делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В чем разница между третьими лицами, заявляющими и не заявляющими самостоятельные требования? Нужно ли платить госпошлину за подачу апелляции? Новое в журнале Правовед. Что важно для этого самого развития бизнеса?

Какие механизмы позволяют преодолевать ловушки? Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц , в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек статьи 94, ГПК РФ, статьи , КАС РФ, статьи , АПК РФ.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ. Судебные издержки, понесенные третьими лицами статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ , заинтересованными лицами статья 47 КАС РФ , участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек часть 3 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи , часть 1 статьи КАС РФ, статья 42 АПК РФ.

Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца.

Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 10 , статья 12 АПК РФ. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом статьи , , 1 ГК РФ. Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения cудебных издержек в пользу правопредшественника пункт 2 статьи 1 ГК РФ.

Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов часть 3 статьи АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер. При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов статьи 98, ГПК РФ, статьи , КАС РФ, статья АПК РФ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте регионе , в котором они фактически оказаны статьи 94, ГПК РФ, статьи , КАС РФ, статья , часть 2 статьи АПК РФ.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора часть 1 статьи ГПК РФ, статья КАС РФ, часть 2 статьи АПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями в том числе обществами защиты прав потребителей , наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53 1 АПК РФ , не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи ГПК РФ, статьи КАС РФ, части 2 статьи АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами , , 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации.

При неполном частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано статьи 98, ГПК РФ, статьи , КАС РФ, статья АПК РФ.

Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя часть 1 статьи АПК РФ.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек статья АПК РФ.

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову абзац седьмой статьи ГПК РФ , судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и или подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика часть 1 статьи ГПК РФ, часть 1 статьи КАС РФ, статья АПК РФ.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора.

Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат. В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации статья ГПК РФ, статья КАС РФ , денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения часть 2 статьи ГПК РФ, часть 2 статьи КАС РФ.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением опора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу , лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи , абзацу третьему статьи ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи , пункту 2 части 1 статьи КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи АПК РФ. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником статьи 98, ГПК РФ, статьи , КАС РФ, статья АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами". Новости В Хабаровском крае появилась вакцина от коронавируса Курц назвал провальной политику распределения мигрантов по странам ЕС Самолет вице-президента США вернулся в аэропорт из-за столкновения с птицей Трамп заявил о желании скорее заполнить вакансию в Верховном суде США Трамп прокомментировал смертность в США от коронавируса МКС успешно уклонилась от неопознанного космического объекта Из-за тумана в Москве объявлен желтый уровень погодной опасности Экс-советник Белого дома: США становятся в мире объектом для жалости Белый дом объяснил увольнение критиковавшей Трампа сотрудницы Пропавшая в Москве летняя школьница найдена живой В Германии заявили о расколе в ЕС из-за "Северного потока-2" В Москве скончались 16 пациентов с коронавирусом Ольга Любимова ушла на самоизоляцию из-за болезни отца Совет ГД в ближайшее время рассмотрит поправки Путина во исполнение Конституции Мишустин выступит на форуме "Дни лидеров муниципального управления" В Москве найдены убитыми женщина с сыном Петербургские студенты "научили" зубную щетку брать у владельца анализы Новак: Энергокомпании увеличивают инвестиции в "зеленые" технологии В Петербурге актера задержали за убийство и расчленение мужчины Стало известно, когда Илон Маск отправит в космос Тома Круза В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Как исторические вымыслы и провокации переместились в интернет. Нужно ли делать в России все дороги платными. С каких вкладов приставы не имеют права списывать деньги. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Путин предложил заключить соглашение о запрете на оружие в космосе.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа. Вопрос: Прошу разъяснить порядок уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц в порядке главы В арбитражный суд подано исковое заявление имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей по договору присоединения.

Размер причиненных убытков различен у истца и присоединившихся лиц. Исходя из описанной ситуации, прошу ответить на следующие вопросы:. Если присоединившиеся к требованию основного истца лица обязаны уплачивать государственную пошлину, то в каком размере?

Ответ: В связи с Вашим письмом по вопросу уплаты государственной пошлины в связи с вступлением в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора имущественного характера, рассматриваемого арбитражным судом, Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.

В соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Согласно статье АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании подпункта 7 пункта 1 статьи Таким образом, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс, начатый другими лицами, путем предъявления самостоятельного иска имущественного характера, подлежащего оценке, должны уплачивать государственную пошлину в зависимости от оспариваемой ими суммы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи Разъяснено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора имущественного характера, рассматриваемого арбитражным судом, вступая в начатый другими лицами процесс, должны уплачивать госпошлину в зависимости от оспариваемой ими суммы если иск подлежит оценке.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Справка Вопрос: Прошу разъяснить порядок уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц в порядке главы Исходя из описанной ситуации, прошу ответить на следующие вопросы: 1.

Уплачивают ли присоединившиеся к требованию основного истца лица государственную пошлину? Заместитель директора Департамента С. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Нет, такое ходатайство не оплачивается госпошлиной и подается действующими участниками процесса с обоснованием для привлечения. Нужно ли Ответчику в арбитражном суде обосновывать ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования? Ответчик считает, что третье лицо может сказать информацию, которая необходима для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела. Лицо, которое предоставляет информацию суду, называется не третье лицо, а свидетель.

В практике нередко возникают вопросы о необходимости оплаты госпошлины третьим лицом, вступившим или привлеченным в гражданский процесс. Рассмотрим подробнее различные подобные ситуации. Госпошлина не уплачивается в случае привлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора.

Оплата Госпошлины Третьим Лицом 2020 В Суд

Каков размер госпошлины при подаче в Арбитражный суд Калининградской области заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Добрый день, спасибо за Ваш вопрос. Вы должны знать. Рекомендация эксперта Вам достаточно написать заявление и передать его в канцелярию арбитражного суда, либо отправить почтовым отправлением, либо разместить посредством системы Мой арбитр. Налоговый кодекс РФ, а именно ст.

Уплата госпошлины третьими лицами в гражданском и арбитражном процессе

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. Статья 42 ГПК РФ определяет правовое положение третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора — это лица, на права и обязанности которых может повлиять судебное постановление, имеющие материально-правовой интерес в разрешении дела, который не совпадает с интересом истца или ответчика. Для признания лица третьим лицом с самостоятельными требованиями от него должно поступить в суд исковое заявление, в котором предмет спора будет совпадать с предметом спора по уже возбужденному судом гражданскому делу.

Каков размер госпошлины при подаче в Арбитражный суд Калининградской области заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. (по иску между сторонами о взыскании задолженности за выполненные строительные работы). Спасибо.

В практике нередко возникают вопросы о необходимости оплаты госпошлины третьим лицом, вступившим или привлеченным в гражданский процесс. Рассмотрим подробнее различные подобные ситуации. Госпошлина не уплачивается в случае привлечения в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора. Такое привлечение осуществляется без его согласия, и без каких-либо заявлений с его стороны.

Подскажите пожалуста, нужно ли платить госпошлину при вступлении в дело третьему лицу не заявляющего самостоятельных требований? Здравствуйте, Алексей! В налоговом законодательстве подп. Если третье лицо никаких самостоятельных требований не заявляет, то и платить госпошлину при вступлении в дело такому третьему лицу не надо.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Налоговый кодекс. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. НК РФ Статья

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.